(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/11976 E. , 2009/13642 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2006 tarih 2006/13438-16217 sayılı bozma kararında özetle…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/11976 E. , 2009/13642 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2006 tarih 2006/13438-16217 sayılı bozma kararında özetle:" uzman bilirkişi raporunda taşınmazda şerit halinde bir bölümün eğiminin % 14-16, gerisinin % 8-10 olduğu açıklanmışsa da, keşifte zapta geçen mahkeme gözlemine göre bir parça yerde eğim % 35-40, diğerinde % 10-15 civarındadır. Bunun yanında memleket haritası ile kadastro paftası birbiriyle irtibatlı çizilmediğinden çekişmeli taşınmazların doğru yerde işaretlenip işaretlenmediği konusunda tereddüt oluşmuştur. Yine çekişmeli taşınmazlara sınır olan, davacıya ait 1027, 1028 ve 1029 parsellerin öncesini oluşturan 571 numaralı ve ona komşu 570 numaralı kadastro parsellerine ait kadastro tespit tutanakları ile dayanağı olan kayıt ve belgeler getirtilmemiş, 1028 parselden petrol boru hattı geçtiği halde burada kamulaştırma yapılıp yapılmadığı ilgili yerlerden araştırılmamış, 1987 yılında taşınmazı davacıya satan bayi yönünden de 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde yer alan araştırmaların yapılmadığı " gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, (A) ile gösterilen 14879,90 m2 ve (B) ile gösterilen 16361,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliğ ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, M.Y.'nın 713. madde hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Genel arazi kadastro işlemi 13.02.1955 tarihinde kesinleşmiş ve çekişmeli taşınmazlar fundalık olarak tapulama harici bırakılmıştır. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dosyada mevcut kadastro paftası ile fenni bilirkişi raporu çakıştırıldığında (A) ile gösterilen kısmın Gök ... köyü sınırları içinde kaldığı , (B) ile gösterilen kısmın ise ... Köyünde 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında fundalık olarak tespit dışında bırakılan alanda kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece öncelikle çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının bulunduğu Gök ... köyünde genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı , yapılmış ise hangi tarihlerde ilan edilerek kesinleştiği araştırılmalı ve bu köye ait kadastro paftası istenmeli ,ayrıca gök ... köyünde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği getirtilmelidir. -2-