(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/12512 E. , 2009/13527 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,1.5.1995-16.7.2008 tarihleri arası yeniden yapılandırmanın geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin g…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/12512 E. , 2009/13527 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,1.5.1995-16.7.2008 tarihleri arası yeniden yapılandırmanın geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.05.1995-16.07.2008 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa’nın geçici 24.maddesi uyarınca yaptığı yeniden yapılandırmaya ilişkin ödemelerinin tarım ... sigortalılığı kapsamında geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile,davacının 01.04.1995-31.05.2001 tarihleri arasında sigortalı olduğu dönemler hariç olmak üzere tarım ... sigortalı olduğunun tesbitine,aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.