2. Hukuk Dairesi 2019/3923 E. , 2019/7176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece "Davalının Almanya ülkesinde yaşamaya başladığı, davacının da yurt dışı araç şoförlüğü yaptığı ve Türkiyeden Almanya'ya gidip geldiği, özellikle son 10 yıl içinde tarafların
**2. Hukuk Dairesi 2019/3923 E. , 2019/7176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece "Davalının Almanya ülkesinde yaşamaya başladığı, davacının da yurt dışı araç şoförlüğü yaptığı ve Türkiyeden Almanya'ya gidip geldiği, özellikle son 10 yıl içinde tarafların arasının ekonomik ve sair sebeplerle açılmaya başladığı, zaman zaman davalının davacıyı eve almadığı ve nihayet bir yıl kadar önce felç olan davacının eski eşinden olan çocukları tarafından bakıldığı, davalının ise bir sefer ziyaretine gelip döndüğü, gelinen aşama itibariyle taraflar arasında bir saygı ve sevginin, evlilik birliğinin devamında da taraflar için korunacak bir menfaatin kalmadığı" gerekçesiyle davalı kadın tam kusurlu bulunarak davacı erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı kadına kusur olarak yüklenen erkeği zaman zaman eve almadığına ilişkin vakıa; davacı erkek tarafından dava dilekçesinde ileri sürülmediği, bir başka deyişle açıkça işbu vakıaya dayanılmadığı, bu sebeple davalı kadına erkeği zaman zaman eve almadığı vakıasının kusur olarak yüklenemeyeceği, ayrıca yine davalı kadına "Bir yıl kadar önce felç olan davacının eski eşinden olan çocukları tarafından bakıldığı, davalının ise bir sefer ziyaretine gelip döndüğü" vakıası kusur olarak yüklenilmiş ise de davacı erkek tanığı ...'in beyanından anlaşıldığı üzere "Tarafların Almanya ülkesinde evlendikleri, davalı kadının Almanya'da ikamet ettiği ve çalıştığı, Türkiye'ye sadece tatillerde geldiği, davacı erkeğin ise asıl olarak Türkiye'de yaşamakla beraber eskiden beri yolcu otobüsü şoförlüğü yaptığından dolayı iki ülke arasında devamlı gelip gittiği, Almanya'ya geldiğinde kadınla müşterek yaşadığı evlerinde kaldığı" bu haliyle davalı kadına erkeği Türkiye'de bir sefer ziyaret ettiği vakıasının kusur olarak yüklenemeyeceği, davalının başkaca bir kusuru da ispatlanamadığına göre davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2019 (Per.)