12. Ceza Dairesi 2022/1055 E. , 2022/3500 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/4, 62, 53/1, 51/1-3-7-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine; sanık ...’nin beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gere
**12. Ceza Dairesi 2022/1055 E. , 2022/3500 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/4, 62, 53/1, 51/1-3-7-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine; sanık ...’nin beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 18:15 sıralarında sanık ...’nın sevk ve idaresindeki otomobili ile Antalya'dan Denizli istikametine seyir halinde iken, olay mahalli kavşağa geldiğinde iddiasına göre kendi seyir istikametinin sağında bulunan akaryakıt istasyonundan, karşıya (Antalya- Denizli karayolunu diklemesine keserek) Acıpayam istikametine geçiş yapmak üzere yola giren sanık ...’nin kullandığı otomobille çarpışmamak için fren tatbiki sırasında, aracının sol ön tampon ve far tarafıyla, kendisi ile aynı istikamette ve arkasında seyir haline olan katılan ...’ün sevk ve idaresindeki otomobille çarpışmasıyla, katılanın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çıkması, akabinde de orta refüjde bulunan direğe çarpıp, direğin devrilip aracının üzerine düşmesi ile meydana gelen kazada; katılan ... ile birlikte aracında yolcu olarak bulunan eşi ve üç çocuğunun yaralandığı, yaralananlardan iki kişinin hayati tehlike geçirecek, bu iki kişiden birinin vücudunda hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derecede kemik kırığı, diğerinde ise 4. derecede kemik kırığı, ayrıca birinde yüzde sabit iz, diğerinde organ zayıflaması oluşacak şekilde; diğer üç kişiden ikisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin de hayati fonksiyonlarına etkisi 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; Sanıklardan ...’nın meskun mahal dışında, gündüz vakti, bölünmüş yolda idaresindeki otomobil ile seyri sırasında geldiği olay mahalli kavşağa hız azaltarak tedbirli şekilde yaklaşmamış, fren tatbiki sırasında aracını seyir şeridi içerisinde tutarak, önlem alma becerisi göstermeyip, sola yönelmesi sırasında, sol şeritte seyir halinde olan katılan ...’ün aracıyla çarpışmasıyla meydana gelen kazada, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu anlaşılmakla; A- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde; 03.04.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun tayini için alınan raporda; ...’ye kusur atfı yapılması neticesinde 27.05.2014 tarihli duruşmada ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasıyla, şüpheli hakkında 18.06.2014 tarihli iddianame düzenlemesini müteakip açılan davanın eldeki dosya ile birleştirilmesi ile yapılan yargılamada; sanık ...’nin aşamalarda birbiri ile uyumlu beyanlarından da anlaşılacağı üzere, kaza meydana geldiğinde sanığın akaryakıt istasyonundan çıktığı, fakat diğer sanık ...’nın iddia ettiği gibi Antalya-Denizli karayolunu diklemesine keserek ...’nın kendisine çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya sebebiyet verdiğine dair, sanık ...’nın soyut iddialarının dışında bu durumu destekler başka bir delil dosya içeriğinde mevcut bulunmadığı, olay mahalline yakın akaryakıt istasyonunun kamera kayıtlarının da incelenmesinde, sanık ... tarafından kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği iddia edilen aracın plaka numarası görüntülenememekte olup, her ne kadar sanık ... hakkında kamu davası açılmışsa da atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle yerel mahkemece CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemekle, bu hususta bozma içeren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ... vekili ile katılan ... vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ... vekili ile katılan ... vekilinin ve sanık müdafinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde tanımlı hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün “2.d.” bendinin hükümden çıkartılmak suretiyle; sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.