12. Ceza Dairesi 2021/2518 E. , 2023/2322 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi …
**12. Ceza Dairesi 2021/2518 E. , 2023/2322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kuyucak (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2012 tarihli ve 2012/11 Esas, 2012/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan aynı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Kuyucak (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2012 tarihli ve 2012/11 Esas, 2012/213 Karar sayılı 06.07.2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 2016 yılında basit tehdit ve hakaret suçlarını işlediği sabit kabul edilerek Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ilamı ile anılan suçlar yönünden kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedilmiştir. 3. Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/405 Esas, 2020/674 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar açıklanarak sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan aynı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.05.2021 tarihli, 2021/54548 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz isteği; 1. Cezanın miktarına, 2. 2863 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca temel cezadan indirim yapılmasının ve, 3. 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanığın temyiz isteği; 1. Hakkında hükmedilen denetim süresi bitmeden iftira nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemenin Kabulü