19. Ceza Dairesi 2016/6238 E. , 2018/10691 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca…
**19. Ceza Dairesi 2016/6238 E. , 2018/10691 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Giresun Valiliği Kadastro Müdürlüğü'nün 13/09/2013 tarihli ve 641 sayılı cevabi yazısında, bilirkişi raporlarında suça konu yerin içinde bulunduğu belirtilen 103 ada 1 nolu orman parselinin kadastrosunun davalı olduğundan kesinleşmediğinin belirtilmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, derdest olması halinde bu dava bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme ilişkin kısa kararda sanık ... hakkında hüküm kurulmuş olmasına rağmen, gerekçeli kararda dosya ile ilgisi bulunmayan... hakkında mahkumiyet hükmü kurularak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, 3-TCK’nın 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi, 4-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 5-Yediemine alınan suça konu orman emvalinin müsaderesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.