3. Ceza Dairesi 2009/8616 E. , 2010/4686 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hüküm tarihinde CMK'nun 231. maddesindeki 5728…
**3. Ceza Dairesi 2009/8616 E. , 2010/4686 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hüküm tarihinde CMK'nun 231. maddesindeki 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklik yürürlükte olmadığından mahkemece doğrudan doğruya zararın karşılanmadığından bahisle, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yapılan yanlış değerlendirme Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 K. Sayılı kararına aykırı olmakla; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasayla değişik CMK. 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.