(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2462 E. , 2012/31 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 108 ada 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı 2.005,54 m2, 1.671,20 m2, 2.977,47 m2, 1601,49 m2 ve 2.276,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2462 E. , 2012/31 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 108 ada 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı 2.005,54 m2, 1.671,20 m2, 2.977,47 m2, 1601,49 m2 ve 2.276,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli taşınmazların 3402 sayılı Yasa'nın 16/C maddesi uyarınca tescil harici bırakılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 22.11.2010 tarihli ek kararla, süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar aynı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 22.11.2010 tarihli ek kararı kendisine 13.12.2010 tarihinde tebliğ edilen davacı ..., ek kararı 26.01.2011 tarihinde temyiz etmiştir. Tebligatın çıkarıldığı adresinin, mümeyyiz davacının, dava dilekçesinde ve temyiz dilekçelerinde bildirdiği adres olduğu anlaşılmaktadır. Ek kararın, hükmü temyiz edene tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında 1086 sayılı HUMK'nun 432/son maddesinde yazılı 7 günlük süre geçmiştir. Bu nedenlerle temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.