5. Ceza Dairesi 2018/11875 E. , 2018/7793 K. "İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma (FETÖ) suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2017 tarihli ve 2017/31547 soruşturma, 2017/2205 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığınca verile
**5. Ceza Dairesi 2018/11875 E. , 2018/7793 K.** **"İçtihat Metni"** Silahlı terör örgütüne üye olma (FETÖ) suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2017 tarihli ve 2017/31547 soruşturma, 2017/2205 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/01/2018 tarihli ve 2017/2127 soruşturma, 2018/63 sayılı yetkisizlik kararını takiben, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/02/2018 tarihli ve 2018/2169 soruşturma, 2018/120 sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi akabinde yetkili yerin belirlenmesinin talep edilmesi üzerine, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının ortadan kaldırılmasına dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2018 tarihli ve 2018/565 değişik iş sayılı kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/01/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/09/2018 gün ve 94660652-105-81-9111-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bolu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/04/2018 tarihli ve 2018/565 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.