5. Ceza Dairesi 2013/17071 E. , 2016/1941 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1512 sayılı Noterlik Kanununun 151. maddesine göre Türk Ceza Kanunu uygulamasında kamu görevlisi sayılan noterlerin bu Kanunun 118. maddesi gereğince noterliklerde yapılan işlemler ve düzenlenen kağıtlar dolayısıyla özel kanunları uyarınca ödenmesi gereken ve makbuz karşılığı tahsil ett…
**5. Ceza Dairesi 2013/17071 E. , 2016/1941 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1512 sayılı Noterlik Kanununun 151. maddesine göre Türk Ceza Kanunu uygulamasında kamu görevlisi sayılan noterlerin bu Kanunun 118. maddesi gereğince noterliklerde yapılan işlemler ve düzenlenen kağıtlar dolayısıyla özel kanunları uyarınca ödenmesi gereken ve makbuz karşılığı tahsil ettikleri vergi, resim ve harçlar ile değerli kağıt bedellerini aynı Kanunun 119, daha sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca tahsil ettikleri katma değer vergisini ise anılan Kanunun 46. maddesinde gösterilen sürelerde ilgili vergi dairesine yatırmalarının gerektiği, bu paraların 1512 sayılı Noterlik Kanununun 118, 119 ve 120. maddeleri uyarınca notere görevinden dolayı tevdi edilmiş olduğu, bu değerler üzerinde muhafaza ve denetim sorumluluğunun bulunduğu, Kadışehri noterinin, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında açığa alınması nedeniyle noterliğe vekalet eden sanığın, açıklanan düzenlemeler karşısında ilgililerinden nakden alıp, beyan ve ödeme için öngörülen zaman aralıklarında muhafaza ederek, doğru ve eksiksiz biçimde Hazineye intikalini teminle görevli olduğu noterlik dairesince tahsil edilen 2011 yılı 1-13 Haziran dönemine ait 200,24 TL KDV tutarını vergi dairesine yatırmak zorunda olmasına rağmen, uhdesinde tutmak eyleminin sanığın önceki ve sonraki dönemlere ait harç ve vergileri yatırması, sadece bu döneme ait vergiyi kasten eksik yatırdığını gösteren yeterli kanıtın bulunmaması ve tecrübesiz olması da gözetildiğinde mahkemenin açıklanan fiilin suç oluşturmayacağı yönündeki takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, ancak Noterlik Kanunu'nun 34/2. maddesinin "noterlik aidatı ayrıldıktan sonra safi gelirin noter vekiline verilen ücretten artan kısmının yarısı notere verilip, diğer yarısı zimmeti çıktığı takdirde mahsup edilmek, aksi takdirde notere iade olunmak üzere, soruşturma ve kovuşturma kesin bir kararla sonuçlanıncaya kadar alıkonulur. Geçici olarak işten çıkarma halinde noter aidatı ve vekile verilen ücretten artan noterlik safi geliri Türkiye Noterler Birliğine gönderilir" biçimindeki hükmü nedeniyle kendi ücreti dışında Noterler Birliği hesabına yatırması veya notere vermesi gereken tutarları mal edindiğinin saptanması halinde hizmet nedeniyle güveni kullanma suçunun oluşabileceği dikkate alınarak, hakkı dışında uhdesinde para kalıp kalmadığı, miktarı ve niteliği kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, noksan inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.