23. Hukuk Dairesi 2011/1897 E. , 2012/2362 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 07.07.2011 gün ve 2011/87 Esas 2011/9 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olmak amacıyla başvurduğunu, davalı görevlilerinin hesap …
**23. Hukuk Dairesi 2011/1897 E. , 2012/2362 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 07.07.2011 gün ve 2011/87 Esas 2011/9 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olmak amacıyla başvurduğunu, davalı görevlilerinin hesap numarası vererek giriş için toplam 9.000,00 TL, aylık ise 250,00 TL ödemesini istediklerini, davalının hesabına toplam 9.500,00 TL yatırılmış olmasına rağmen kooperatif ortaklığına kabul edilmediğini ileri sürerek, 9.500,00 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı yönetim kurulu kararı ile dava dışı...'ın müdür sıfatıyla davalı kooperatif adına hesap açmaya, para yatırıp çekmeye yetkilendirildiği, davacının davalı hesabına 9.500,00 TL yatırdığı ve parayı ...ın çektiği, paranın davalı kayıtlarına girmediği ve davacının davalı kooperatifin ortağı olarak kabul edilmediği, davacı ile dava dışı ... arasında davacının davalı kooperatif adına sehven yatırdığı 9.500,00 TL 'nın üç ayrı senetle ödenmesi konusunda anlaşıldığı, davacının bu senetlerden birine dayalı olarak takip başlattığı, bu hali ile dava ile dava dışı ... arasında BK'nun 173 ve devamı maddeleri anlamında borcun nakli anlaşması bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.07.2011 tarih 2011/87 E. 2011/9 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.