10. Hukuk Dairesi 2023/1377 E. , 2023/2867 K. "" ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1429 Esas, 2022/1266 Karar ... ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/85 Esas, 2022/113 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasında davalılar ...,... Prinç Menteşe ve Mo…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1377 E. , 2023/2867 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1429 Esas, 2022/1266 Karar ... ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/85 Esas, 2022/113 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasında davalılar ...,... Prinç Menteşe ve Mob. Aks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava dosyasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılar... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369’uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ... Pirinç Menteşe ve Mob. Aks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'de menteşe ustası olarak çalışırken, 08.04.2005 tarihinde görevi olmadığı halde ... Belediyesinin çöp toplama işini verdiği... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait çöp kamyonuna çöpleri atması için şirket sahibi tarafından görevlendirildiğini, çöpleri kamyona atarken kamyonun presinden fırlayan bir camın gözüne girmesiyle iş kazasına maruz kaldığını, sağ gözünü kaybettiğini ileri sürerek asıl dava dosyasında 125.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, birleşen dava dosyasında 152.247,91 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP