15. Ceza Dairesi 2018/3976 E. , 2019/2054 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın katılandan satın aldığı mal karşılığında Türkiye Finans Katılım Bankasına ait, 13/07/2007 keşide tarihli, keşidecisi diğer sanık ...'…
**15. Ceza Dairesi 2018/3976 E. , 2019/2054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın katılandan satın aldığı mal karşılığında Türkiye Finans Katılım Bankasına ait, 13/07/2007 keşide tarihli, keşidecisi diğer sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Gıda San. Ltd. Şirketi olan, 1.900 TL bedelli çeki verdiği, katılanın bankaya ibrazında çekin karşılığının bulunmadığı gibi, çek sahibi olan sanık ...'in çekin çalındığını beyan edip imza inkarında bulunarak ödemeden men talimatı verdiği somut olayda; 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bilirkişi raporuna göre çekteki imzanın sanık ...'a ait olmadığının anlaşılması, sanık ...'ın beyanında sanık ...'ın yetkilisi olduğu şirkete satmış olduğu lokum kesme makinesi karşılığında suça konu çekin sanık ... ile ortak olduğunu bildiği Uğur isimli şahıstan teslim aldığını ifade etmesi ve 05.05.2007 tarihli tahsilat makbuzu ile sevk irsaliyesini sunmuş olması karşısında, mahkemenin sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinin 05/05/2007, iddianamenin düzenlenme tarihinin ise 08/01/2010 olduğu, yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında beraat hükmü verildiği, bu nedenle dava zamanaşımını kesen son işlemin sanık ... için 17/03/2010, sanık ... için ise 09.06.2010 tarihli sorgu tarihlerinin olduğu, sorgu tarihlerinden itibaren dava zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı, dolayısıyla sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.