11. Ceza Dairesi 2016/7646 E. , 2018/6382 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek ve 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından beraat Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyet I- Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek ve 2006 takvim y…
**11. Ceza Dairesi 2016/7646 E. , 2018/6382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek ve 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından beraat Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyet I- Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek ve 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 2007 takvim yılında 7 mükellefe 132 adet 1.003.199,00 TL’lik sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; yapılan yoklamalarda şirketin herhangi bir faaliyetinin tespit edilememiş olması ve sanığın, 2006-2007 yıllarında şirketin faaliyette olduğunu ancak herhangi bir işlem yapmadıklarını savunması, hakkında karşıt inceleme yapılan ... Eğitim Hiz. Ve Matbaa Turizm Tic. Ltd. Şirketi yetkilisinin de faturaları ... isimli bir şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de bu durum aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, III- Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;