2. Hukuk Dairesi 2021/8854 E. , 2022/791 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde fiziki olarak dosya içerisinde bulunan gerekçeli karar başlığında hâkim adı, karar tarihi, esas ve karar numarası ile uyap ortamındaki el…
**2. Hukuk Dairesi 2021/8854 E. , 2022/791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde fiziki olarak dosya içerisinde bulunan gerekçeli karar başlığında hâkim adı, karar tarihi, esas ve karar numarası ile uyap ortamındaki elektronik imzalı kararda hâkim adı, sicili, esas ve karar numaraları farklı olduğu gibi, fiziki kararda karar altındaki imza sahibi hâkim adı ve sicili ile karar başlığındaki hâkim adı ve sicilinin farklı olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi dosyanın fiziken ve elektronik ortamda yapılan incelemesinde iki farklı gerekçeli karar olduğu, bu durumda ortada denetlenebilir bir mahkeme kararı bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması mümkün olmadığından hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 31.01.2022(Pzt.)