Ceza Genel Kurulu 2022/244 E. , 2023/399 K. "" YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 493-157 I. HUKUKÎ SÜREÇ Nitelikli kasten öldürme suçundan sanık ...'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (CMK'nın) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince 02.02.2016 tarih ve 257-49 sayı ile kurulan hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.06.2019 tari…
**Ceza Genel Kurulu 2022/244 E. , 2023/399 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 493-157 I. HUKUKÎ SÜREÇ Nitelikli kasten öldürme suçundan sanık ...'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (CMK'nın) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince 02.02.2016 tarih ve 257-49 sayı ile kurulan hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.06.2019 tarih ve 1475-3162 sayı ile; "...Maktul ...'nın sağ ve sadece kayıp olduğunu düşünmek elde edilen beyanlar ve deliller karşısında olağan yaşam deneyimi ile izah edilemeyip, sırf maktulün cesedinin bulunamamasının onun öldürülmeyeceği anlamına gelmediği, yakılması veya bir başka şekilde ortadan kaldırılarak kimsenin bilmediği bir yere gömülmesinin de mümkün olduğu, her öldürme olayında cezalandırmanın mutlak surette cesedin bulunması gibi bir şarta bağlanmasının hukuken ve fiilen mümkün olmayacağı açık olup söz konusu durumun ceza adaleti ile de bağdaşmayacağı, maktul ...’nın evin balkonunda yatıp kalktığı, hastalığı gereği kendi başına zor hareket eden, korkuluk demiri ile birlikte yerden yüksekliği 3 metre olan balkondan atlayıp evden kaçarak ayrılması da mümkün bulunmayan maktulün aynı evde yaşayan diğer aile fertlerinin haberi olmadan kaçırılması ihtimalinin de olmadığı, sanığın eşi ...’nün 24/01/2014 ve 25/01/2014 tarihlerinde müdafii huzurunda vermiş olduğu ifadelerinin de bu yönde olduğu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları ve dosya kapsamındaki diğer hususlar birlikte değerlendirildiğinde; mahkumiyetine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyan Yerel Mahkemece 17.09.2020 tarih ve 493-157 sayı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK’nın) 82/1-d, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin verilen hükmün ise katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 24.05.2021 tarih ve 170-8783 sayı ile katılan kurum lehine vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ