7. Ceza Dairesi 2014/865 E. , 2015/11478 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/377517 MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2011 NUMARASI : 2011/247 (E) ve 2011/551 (K) SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sa
**7. Ceza Dairesi 2014/865 E. , 2015/11478 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/377517 MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2011 NUMARASI : 2011/247 (E) ve 2011/551 (K) SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olduğu gözetilmeden tayin edilen ceza bakımından ''Sanığın 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlıkta bulunmadığından bahisle CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi’’yasaya aykırı ise de,; yerel mahkemece CM.K'nın 231. maddesinin uygulanmaması hususunda ayrıca ": sanığın tutum ve davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından "gerekçesine de dayanılarak subjektif koşullar yönünden yeterli değerlendirme yapılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede, Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi