16. Hukuk Dairesi 2013/14143 E. , 2014/1805 K. MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2013 NUMARASI : 2011/695-2013/521 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 122 ada 49 ve 90, 161 ada 235, 184 ada 81, 227 ada 58, 72 ve 79, 228 ada 2…
**16. Hukuk Dairesi 2013/14143 E. , 2014/1805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2013 NUMARASI : 2011/695-2013/521 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 122 ada 49 ve 90, 161 ada 235, 184 ada 81, 227 ada 58, 72 ve 79, 228 ada 2, 13 ve 24, 247 ada 7, 248 ada 10, 250 ada 22, 259 ada 6 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı O.. Y.. adına, aynı çalışma alanında bulunan 122 ada 24, 161 ada 241, 182 ada 206 ve 261, 183 ada 6, 227 ada 43, 50, 59 ve 71, 228 ada 3, 14 ve 25, 247 ada 18, 250 ada 7 ve 32, 251 ada 1 ve 259 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar ise yine irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı M.. Y.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar B.. C.. ve Ş.. A.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile her biri beş pay kabul edilerek birer payının davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar M.. Y.. ve O.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; hüküm fıkrasında hakkında kabul kararı verilen taşınmazların ada ve parsel numaraları açıkça yazılmadığı gibi, dava paya yönelik olduğu halde ve davacıların payı oranında iptal ve tescil kararı verilmesi gerekirken, taşınmazların tapularının tümüyle iptaline karar verilip infazda kuşku yaratacak şekilde her bir taşınmaz beşer pay kabul edilerek birer payın davacılar adına kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup; davalılar M.. Y.. ve O.. Y..'in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.