15. Ceza Dairesi 2015/10961 E. , 2018/4736 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın ayağında %50 fonksiyon kaybın bulunduğu, sanığında katılana erken emeklilik konusunda yardımcı olacağını ancak bunun karşılığında kendisine nakit para vermesi gerektiğini söylediği, katılanında üzerinde naki…
**15. Ceza Dairesi 2015/10961 E. , 2018/4736 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın ayağında %50 fonksiyon kaybın bulunduğu, sanığında katılana erken emeklilik konusunda yardımcı olacağını ancak bunun karşılığında kendisine nakit para vermesi gerektiğini söylediği, katılanında üzerinde nakit para olmadığını söylemesi üzerine kendisinden senet aldığı ve "seni iki ay içinde emekli edeceğim" diye taahhütde bulunduğu, iki ay kadar sonra sanığın katılanı dükkanına çağırdığı ve "...'daki ...Bankasından sana bir kart verecekler orada imzanı at senin ve eşinin emeklilik işi tamam" dediği, akabinde katılanın ... Bankası...Şubesine giderek vadesiz mevduat hesabı açtırdığı, bu şekilde sanığın katılanı kendisine özürlü aylığı bağlayacağından bahisle hileli davranışlarla aldatarak menfaat temin ederek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında katılandan vekalet alıp sözleşme yaptıklarını, ilgili kuruma müracatı katılan adına yaparak bakım ve özürlü aylığını kendisine bağlattığına ilişkin savunması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanığın savunmasında belirttiği vekaletname ve sözleşmeyi sunması için süre verilmesi, katılan adına ilgili kuruma başvuru yapılıp yapılmadığı, emekli aylığı bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.