6. Ceza Dairesi 2022/6369 E. , 2023/9129 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 52
**6. Ceza Dairesi 2022/6369 E. , 2023/9129 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2015 tarihli ve 2015/31422 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli ve 2015/303 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli ve 2015/303 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2018/563 Esas, 2021/271 Karar sayılı ilâmıyla; "...Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda, 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi;" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/779 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1.Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye ilişkin lehe hükümlerin uygulanmadığına, B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri; Suçun tamamlandığına, C.Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı suç arkadaşının katılanla aynı okulda öğrenciyken okuldan ayrıldıkları, ancak ara ara okula gelerek öğrencilerden para istemeyi alışkanlık haline getirdikleri, olay günü suça sürüklenen çocuğun katılanı okul önünde görerek “okul çıkışına kadar para bulup bana 25 lira vereceksin” dediği, katılan “o kadar para bulamam” diye cevap verince katılana tokat atıp “parayı getirmezsen döverim, ben gelemezsem parayı almak için birini gönderirim” dediği, katılanın okul yönetimine olayı anlatması üzerine polise haber verildiği, kollukta beyanları alınan okul öğrencilerinin olay akışını doğruladığı, suça sürüklenen çocuk tarafından öğrencilerin bir kısmına gönderilmiş mesaj içeriklerinin kayıt altına alındığı anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir. 3. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden 1. Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Olarak; Katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları, suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrarı, dosya içeriği ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Ertelemeye İlişkin Lehe Hükümlerin uygulanmadığına İlişkin Olarak; Mahkemenin "Suça sürüklenen çocuğun sabıkalı geçmişi ve suç işleme eğilimi gözetilerek..." şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar vermiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen olay nedeniyle ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulması suretiyle kurulan hükümde, bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Vesaire Yönünden 1. Gerekçeli karar başlığında 20.11.2015 olan suç tarihinin 29.09.2015 olarak yazılmış olması yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/779 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden Gerekçe bölümünün (C) bendi 1 numaralı bendinde açıklanan eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.