11. Ceza Dairesi 2021/38109 E. , 2022/6515 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2012 tarihli iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, kullanılan faturaların kurumlar vergisi ve katma değer vergisi beyannamelerinde kullanıldığı, her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma fiillerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluştura…
**11. Ceza Dairesi 2021/38109 E. , 2022/6515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2012 tarihli iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, kullanılan faturaların kurumlar vergisi ve katma değer vergisi beyannamelerinde kullanıldığı, her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma fiillerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı ancak aynı takvim yılında birden fazla beyannamede kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin kurumlar vergisi yönünden ayrı suç, KDV yönünden ayrı suç kabul edilerek iki ayrı hüküm kurulamayacağı ve bu tespitlere yer veren Dairemizin 30.04.2019 tarihli bozma ilamına da Mahkemece uyma kararı verilmesine rağmen bozma sonrası yapılan yargılamada iki ayrı suç kabul edilerek iki ayrı düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olduğu, suç tarihinin faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 26.04.2008 olduğu ve verilen düşme kararlarının sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla; Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.04.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.