7. Ceza Dairesi 2010/13493 E. , 2012/378 K. "" 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin aynı Kanunun 4/1-a-2. maddesi gereğince ayrı ayrı 622 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının anılan Kanunun 5/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 933, 4/3. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek 466 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, katılanın zararı giderilmediğinden hü…
**7. Ceza Dairesi 2010/13493 E. , 2012/378 K.** **"İçtihat Metni"** 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin aynı Kanunun 4/1-a-2. maddesi gereğince ayrı ayrı 622 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının anılan Kanunun 5/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 933, 4/3. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek 466 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, katılanın zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına dair Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarihli ve 2007/104 Esas, 2008/93 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.10.2010 gün ve 65263 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 gün ve KYB. 2010-275430 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1-Sanıkların üzerlerine atılı suçu birlikte işlediklerinin kabul edildiği ve mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 28/son maddesinde de "Birlikte kaçakçılık yapanlardan veya kaçakçılığa yardım edenlerden alınacak para cezasının tahsilinde, bunlardan her biri müteselsilen sorumludur" şeklinde yer alan hükme rağmen sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasında, 2-Sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçtan dolayı verilen 622 yeni Türk lirası adli para cezasından 4926 sayılı Kanunun 5/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 933, aynı Kanunun 4/3. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığında 311 yeni Türk lirası adli para cezası olarak hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 gün ve 2007/104 E. - 2008/93 K. sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, sanıkların 4926 sayılı yasanın 4/a-2 maddesi gereğince gümrüklenmiş değerin 3 katı olan 622 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, eylem toplu olarak işlendiğinden cezanın anılan yasanın 5/3 maddesi gereğince yarısı kadar artırılarak 933 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, gümrüklenmiş değer pek hafif olduğundan anılan yasanın 4/3 maddesi uyarınca cezanın 2/3 oranında indirilerek 311 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, buna bağlı olarak nisbi harcın 16 TL'ye indirilmesine, hükmolunan adli para cezası, nisbi harç ve vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.