(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2051 E. , 2009/2568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nazilli İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nun ayrı ayrı İİK’nun 337/a maddesi gereğince 4’er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunar
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2051 E. , 2009/2568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Nazilli İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nun ayrı ayrı İİK’nun 337/a maddesi gereğince 4’er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11.12.2007 tarihli celsede oturumun 29.01.2008 tarihine bırakıldığından haberdar olan müşteki vekilinin belirlenen tarihteki duruşmaya katılmadığı gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, İİK’nun 349/6.maddesi gereği şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından (1) numaralı bendin çıkarılarak yerine "mazeretsiz olarak 29.01.2008 tarihli duruşmaya katılmayan müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, kısmen isteme uygun olarak 13.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.