8. Hukuk Dairesi 2023/2322 E. , 2024/1442 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Asıl ve birleşen davaların reddine, asli müdahilin davasının kabulüne BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi KARAR : Asıl ve birleşen davaların reddine, asli müdahilin davasının kabulüne Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen davaya ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine, asli müdahilin davasını…
**8. Hukuk Dairesi 2023/2322 E. , 2024/1442 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Asıl ve birleşen davaların reddine, asli müdahilin davasının kabulüne BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi KARAR : Asıl ve birleşen davaların reddine, asli müdahilin davasının kabulüne Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen davaya ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı birleşen dava dosyasının davacısı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Duruşma için tayin edilen günde birleşen davada davacı ... ve müşterekleri vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 05.03.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 24 parsel sayılı 95.789,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle susuz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, tespit malikinin taşınmazın 01.06.2006 tarihli ve 1 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığına yönelik kadastro komisyonuna itirazı neticesinde, itirazın kabulüne ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi üzerine taşınmaz tespit maliki adına tescil edilmiş, bilahare 20.11.2009 tarihinde kayden satış yoluyla ... adına intikal etmiş, ardından taşınmazın kadastro tutanak aslı getirtilerek davalı hale getirilmiştir. Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde, ... Mevkiinde bulunan ve Mayıs 1933 tarihli ve 62 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazı haricen satın aldıklarını belirterek Mehmet Balta adına bulunan tapu kaydının iptaliyle adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmış, davalı ... Balta (Yener) hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescili davası, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.