1. Hukuk Dairesi 2017/5524 E. , 2018/816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 28849 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olarak yazılan baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılama devam ederken davacının, ... Tapu Müdürlüğüne başvurması üzerine idare tarafından verilen 04/05/2012 tari
**1. Hukuk Dairesi 2017/5524 E. , 2018/816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 28849 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olarak yazılan baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılama devam ederken davacının, ... Tapu Müdürlüğüne başvurması üzerine idare tarafından verilen 04/05/2012 tarihli karar ile tapu kaydındaki baba adının ... olarak değiştirildiği davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı davasını açtığı 15.09.2011 tarihinde haklı olduğundan, davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğrudur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.