12. Hukuk Dairesi 2023/2386 E. , 2023/4042 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23.11.2022 tarih ve 2022/10734 E. - 2022/12171 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler ok…
**12. Hukuk Dairesi 2023/2386 E. , 2023/4042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23.11.2022 tarih ve 2022/10734 E. - 2022/12171 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizce tesis edilen 23.11.2022 tarih ve 2022/10734 E. 2022/12171 K. sayılı bozma ilamında, “borçlunun dava dışı 3. kişi...Ltd.Şti.’nin ortağı iken 2.4.2013 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı,” ibaresi yerine “borçlunun davacı 3. kişinin ortağı iken 2.4.2013 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı,” ibaresinin yazılmış olmasının maddi hataya müstenit olduğu anlaşılmıştır. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nın 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nın 366. ve HUMK'nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, 07.06.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.