12. Hukuk Dairesi 2015/27328 E. , 2015/28734 K. "" MAHKEMESİ : Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/08/2013 NUMARASI : 2013/171-2013/205 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24.09.2014 tarih, 2013/23045 E., 2014/16891 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki T.. Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenle…
**12. Hukuk Dairesi 2015/27328 E. , 2015/28734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/08/2013 NUMARASI : 2013/171-2013/205 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24.09.2014 tarih, 2013/23045 E., 2014/16891 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki T.. Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçilerden S.. Ç..'in karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olmakla bozma nedeni yapılmamıştır. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.