7. Hukuk Dairesi 2024/624 E. , 2024/1482 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/140 E., 2022/246 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar veri…
**7. Hukuk Dairesi 2024/624 E. , 2024/1482 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/140 E., 2022/246 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; İstanbul-Edirne otoyolu kamulaştırma sahası içinde bulunan 5 alanın davalının izinsiz fiber optik kablo hattı tesis etmek suretiyle işgal ettiğini belirterek, müdahalenin önlenmesi ile kablo hatlarının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; kamulaştırma sahası içinde fiber altyapı tesisi olmadığını, kullanım hakkı belgesi olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 15.05.2012 tarihli ve 2010/155 Esas, 2012/345 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin 15.05.2012 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 01.10.2020 tarihli ve 2018/576 Esas, 2020/5656 Karar sayılı kararıyla mahkemece eksik araştırmayla karar verildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 03.06.2022 tarihli duruşma için davalı vekilinin davacı tarafın duruşmaya katılmadığı takdirde davayı takip etmeyeceklerini ve dosyanın işlemden kaldırılması talebini içerir dilekçe verdiği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği, dava dosyasının HMK’nın 150/1 nci maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri