1. Ceza Dairesi 2016/1852 E. , 2016/1806 K. "İçtihat Metni" Kasten öldürme suçundan... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın staj eğitimi nedeniyle bulunduğu otelde nöbet kulübesinde cep telefonu ile bulundurması eyleminden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-g maddesi uyarınca 13 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 14.08.2015 tarihli ve 2015/189 sayılı kararın
**1. Ceza Dairesi 2016/1852 E. , 2016/1806 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten öldürme suçundan... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın staj eğitimi nedeniyle bulunduğu otelde nöbet kulübesinde cep telefonu ile bulundurması eyleminden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-g maddesi uyarınca 13 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 14.08.2015 tarihli ve 2015/189 sayılı kararına yönelik şikayetin kabulü ile hücre cezasının kaldırılmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 02.09.2015 tarihli ve 2005/812-805 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile İnfaz Hakimliği kararının kaldırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/2373 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, benzer bir duruma ilişkin olarak emsal Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07.04.2014 tarihli ve 2014/2918 esas, 2014/2406 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44. maddesinin 3. fıkrasında, onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir eylem olarak, aynı fıkranın (g) bendi "Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak" biçiminde düzenlenmiş olup, somut olayda hükümlüden cep telefonu ele geçirilen otel nöbetçi kulübesinin ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceğini gözetilerek itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Bakanlığının 07.12.2015 tarih ve 94660652-105-02-12047-2015-25625/80618 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2016 tarih ve 2015/406285 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/2373 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.