(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/10270 E. , 2012/12515 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenle…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/10270 E. , 2012/12515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, dava dilekçesinde SSK’na tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 1.2.1994-31.12.2002 tarihleri ile 1.10.2002-31.12.2002 tarihleri arasında kısa süreli SSK'na tabi çalışmaları dışlanarak Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacının Tarım ... sigortalılığının kesintisine göre 1.2.1994 tarihinde başladığı ve 31.12.1999 tarihine kadar devam ettiği yine 2002 yılındaki kesintisine göre 1.10.2002 tarihinde başlayarak 31.12.2002 tarihine kadar devam ettiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacının SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihten sonraki döneme gelince; Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise, davacı 1.11.1998 tarihinden itibaren 15.6.2001 tarihine kadar 585 gün sürekli bir biçimde zorunlu sigortalı olarak 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmış ve primleri ödenmiştir. Başka bir anlatımla, çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.” Somut olayda; davacının kesinti ve kayıtlarına göre 1.2.1994-31.10.1998 tarihleri ile 1.10.2002-31.12.2002 tarihleri arasındaki dönem bakımından SSK'na tabi kısa süreli çalışmalarının dışlanarak tespite karar verilmesi doğru ise de davacının 1.11.1998 tarihinde başlayan ve uzun süreli olan 506 sayılı Yasa çalışması gözetilmeden 1.11.1998-31.12.1999 tarihleri arasındaki dönem bakımından hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.