9. Ceza Dairesi 2013/8473 E. , 2013/13625 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1-2, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 20.04.2009 tarihinde borçlu şirketin işyerinde haczedilerek yediemin olarak aynı işyerinde işçi olarak çalışan sanığa teslim edilen malların bulunmadığının 24.06.2009 tarihli tespit tutanağı ile belirlenmesi, sanığın hacizden yaklaşık bir ay kad
**9. Ceza Dairesi 2013/8473 E. , 2013/13625 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1-2, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 20.04.2009 tarihinde borçlu şirketin işyerinde haczedilerek yediemin olarak aynı işyerinde işçi olarak çalışan sanığa teslim edilen malların bulunmadığının 24.06.2009 tarihli tespit tutanağı ile belirlenmesi, sanığın hacizden yaklaşık bir ay kadar sonra işyerinden ayrıldığını, daha sonra da eski patronu tarafından mahcuzların götürüldüğünü öğrendiğini beyan etmesi ve durumdan icra müdürlüğünü haberdar etmemek suretiyle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.