20. Hukuk Dairesi 2016/4815 E. , 2016/6139 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Mersin 2. Sulh Hukuk ve Elbistan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; yaptırılan kolluk araştırmasına …
**20. Hukuk Dairesi 2016/4815 E. , 2016/6139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Mersin 2. Sulh Hukuk ve Elbistan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adaylarının ikamet adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesince ise vasi adayının beyanı ve kolluk araştırmasına göre kısıtlı adaylarının ikamet adresinin Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... 29.07.2015 tarihli yazısından kısıtlı adaylarının Elbistan ilçesinde ikamet etmeyip, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresleri olan “...” adresinde ikamet ettikleri anlaşıldığından, uyuşmazlığın Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.