11. Ceza Dairesi 2014/13573 E. , 2015/25471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının
**11. Ceza Dairesi 2014/13573 E. , 2015/25471 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, inşaat işiyle uğraştığından dolayı ...’ten zaman zaman mal aldığını ve karşılığında çek vermiş olabileceğini ancak kendisine gösterilen suça konu çekleri vermediğini savunması, ...’ün 08.02.2005 tarihli savcılık ifadesinde 9.000 TL tutarındaki çeki sanık ...’dan, 9.780 TL tutarında çeki ise diğer sanık ...’den aldığını ileri sürmesi ... Bankası ... Şubesi’nin 15.02.2005 tarihli yazısında 9.000 TL tutarındaki çekle ilgili herhangi bir ödeme yasağının bulunmadığını belirtilmesi ve bu çekin sahte olarak düzenlendiği hususunda herhangi bir inceleme yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; 9.000 TL tutarındaki çekle ilgili olarak keşidecisinin kayıp veya çalıntı bildiriminde bulunup bulunmadığı araştırılıp, çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu da alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yüklenen suça iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.