12. Ceza Dairesi 2016/1241 E. , 2017/4777 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme sebebiyet verme Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat. Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki transit marka aracı ile meskun mahalde çift şeritli bölünmüş yolda seyir halinde iken ışıklı dört yönlü dönel kavşağa geldiğinde seyrine göre yolun solu
**12. Ceza Dairesi 2016/1241 E. , 2017/4777 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme sebebiyet verme Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat. Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki transit marka aracı ile meskun mahalde çift şeritli bölünmüş yolda seyir halinde iken ışıklı dört yönlü dönel kavşağa geldiğinde seyrine göre yolun solunda bulunan tırın sağından kavşağa girdiğinde, kavşağın orta ada bölümünün 7 metre solunda, yolun sol bölümüne yakın kısımda kendisine göre kavşağa soldan giren tescilsiz motorsikletle sürücü belgesiz olarak seyreden ölen ile aracının sol ön yan kısmıyla çarpışması ile motorsiklet ve sürücüsünün çarpışma noktasının soluna doğru savrulup düşmesi, sanığın da yaklaşık 100 metre ilerde sağda durması şeklinde meydana gelen olayda, dinlenen tanık beyanları arasında kimin kırmızı ışık ihlali yaptığı hususunda ihtilaf olması dolayısıyla yapılan keşfe ve toplanan delillere rağmen hangi tarafın kırmızı ışık ihlali yaptığı belirlenememiş olsa dahi; sanığın kavşağa yaklaştığında trafik ışığının kırmızdan yeşile dönmesi üzerine yavaşlayarak ancak durmadan yolun solunda bulunan tırı geçerek devam ettiğine dair, aracında bulunan tanıklar ... ile... ve kavşakta kendisi ile aynı yönde bulunan ancak motorsikleti gördüğü için kavşağa girmeyen ...'ın beyanlarıyla uyumlu söylemleri, yine kavşağa soldan giren motorsikleti farkeden tırın hızının yavaş olduğu için durabildiğine yönelik söylemleri, tanıklar ...'ın sanığın 60-70 km hızında olduğuna ve karşı yönde kırmızı ışıkta bekleyen ...'nın sanığın 90-100 km hızında olduğuna yönelik beyanları ile sanığın seyir yönüne ters istikametteki yol üzerinde kavşağa yakın bir noktada bulunan tanıklar... ve ... sanığın kavşağa çok hızlı girdiğine yönelik beyanları karşısında, sanığın meskun mahalde, mahal şartlarına uygun olmayan bir hızda kavşaklara girmeden önce hızını yeterince azaltmayarak, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin kavşaklarda geçiş önceliğini düzenleyen 109. maddesinde de belirtildiği üzere “ışıklı trafik işaretleri izin verse bile trafik akımı, kendisini kavşak içinde durmaya zorlayacak veya diğer doğrultudaki trafiğin geçişine engel olacaksa, sürücülerin kavşağa girmesi yasaktır” hükmüne de aykırı olarak kavşağı kontrol etmeden girmesi neticesinde, meydana gelen olayda en azından tali kusurlu olduğunun kabulü gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.