23. Hukuk Dairesi 2015/3364 E. , 2016/726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, görevsiz Asliye hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 201
**23. Hukuk Dairesi 2015/3364 E. , 2016/726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, görevsiz Asliye hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/737 Esas sayılı dosyasından yapılan derece kararının 22.05.2013 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, borçlu ...'nin üçüncü kişi ... nezdindeki 143.229,53.TL'lik alacağının dosyadan ihtiyaten haczedildiğini, üçüncü kişi tarafından yatan paranın üzerinde hacizler olduğunun bildirildiğini, İ...İcra Müdürlüğü'nün 212/2660 Esas ve İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3435 Esas sayılı dosyalarının ihtiyati haciz tarihlerinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/737 Esas sayılı dosyasına konulan haciz tarihinden sonra 21.03.2012 tarihinde konulduğunu, tüm dosyaların kesinleşme tarihinin aynı olduğunu ve dosyaya yatan bedelin garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, şikayetçi ile borçlu arasında 07.03.2012 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi imzalandığını 09.03.2012 tarihinde ... çalışanı ...'ya teslim edildiğini, bedelin bu şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/737 Esas sayılı dosyasına yatırıldığını, alacağın temliki sözleşmesi gereği...İcra Müdürlüğü'nün 2012/737 Esas sayılı dosyasına ilk sırada ödeme yapılması gerektiğini, bedelin ödenmesini talep ettiklerinde, sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, bu sıra cetvelinde alacağın temliki sözleşmesinin dikkate alınmadığını, hangi gerekçe ile sıra dışı bırakıldığının belirtilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ...'den alacağı temlik alan) ...vekili duruşmalarda sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayete cevap vermemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği icra mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin, muhatap ...'ye temlik sözleşmesinin usulüne uygun ihbar edildiğini yasal delillerle ispat edemediği, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda kesinleşme tarihleri aynı olan takiplere ilişkin yapılan sıra cetvelinin usulüne uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.