(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3598 E. , 2012/5293 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanıklar ..., ... .... (....) ile fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri fuhuş kabul edilerek mahkûmiyetlerine ve sanık ...'ın ise üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2011 gün ve 2009…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3598 E. , 2012/5293 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanıklar ..., ... .... (....) ile fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri fuhuş kabul edilerek mahkûmiyetlerine ve sanık ...'ın ise üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2011 gün ve 2009/283 Esas, 2011/290 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus aile kaydının incelenmesinde soyadı Aladağ iken, 23.12.2010 tarihinde Rafet Uzundere ile evlenmekle Uzundere soyadını aldığı görüldüğünden; dosya içeriğinden sanıkların evden kaçtığını, gidecek başka bir yeri olmadığını bildikleri mağdureye karşı bunu kullanıp yanlarında kalmak istiyorsa erkeklerle fuhuş yapmak zorunda olduğunu, kendi yanlarında kalmazsa parayla başka kadın satıcısına teslim edeceklerini söylemek suretiyle içinde bulunduğu çaresizliğinden yararlanarak fuhuş yaptırdıkları anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.