2. Hukuk Dairesi 2024/4125 E. , 2024/4537 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2022/67 K. KARAR : Kabul-karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen katılma, ziynet ve eşya alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinc…
**2. Hukuk Dairesi 2024/4125 E. , 2024/4537 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2022/67 K. KARAR : Kabul-karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen katılma, ziynet ve eşya alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili ve davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı-davacı kadın vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda davalı-davacı kadının aleyhe hükmedilen ve kabul edilmeyen alacak miktarı duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı-davacı kadın vekilinin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içerisinde edinilmiş ... plakalı araç, 362 ada 3 parsel 5 nolu daire, T.C. Ziraat Bankası, T. Vakıflar Bankası T.A.O. Yapı Kredi Bankası A.Ş. T. İş Bankası A.Ş. Halk Bankası A.Ş. ve T. Garanti Bankası A.Ş. Genel müdürlükleri nezdinde bulunan hesaplardaki paralar ve ev için alınan eşyaların tespit edilecek bedellerinin sonradan artırılmak kaydıyla fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı-davalı erkek vekili 10.03.2020 tarihli dilekçesinde; dava değerini 10.02.2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 118.021,76 TL daha artırmak suretiyle 119.021,76 TL'ye yükselterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 119.021,76 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. 3. Davacı-davalı erkek vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. II. CEVAP 1. Davalı-davacı kadın vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.