11. Ceza Dairesi 2015/2697 E. , 2016/7346 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Katılana ait tır ve dorseyi sigortalayan şirketin müşteri temsilcisi olan sanığın, katılanın imzası ve şirket kaşesi taklit edilmek suretiyle oluşturulan suça konu feragatnamenin sahteliğini bilmesine rağmen bağlı olduğu sigorta şirketine teslim edip, kullanarak atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın katıla…
**11. Ceza Dairesi 2015/2697 E. , 2016/7346 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Katılana ait tır ve dorseyi sigortalayan şirketin müşteri temsilcisi olan sanığın, katılanın imzası ve şirket kaşesi taklit edilmek suretiyle oluşturulan suça konu feragatnamenin sahteliğini bilmesine rağmen bağlı olduğu sigorta şirketine teslim edip, kullanarak atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın katılanın kendisine şirketinin battığını, 100.000 TL ödenirse sigorta alacağından feragat edebileceğini söylemesi üzerine bölge müdürlüğüne iletilen bu durumun kabul görmediğini, katılanın kendisine tekrar gelerek ne kadar istemesi gerektiğini sorması üzerine 30.000 TL isterse şirketin bunu kabul edebileceğini söylediğini ve dilekçeyi nasıl yazması gerektiğini tarif ettiği, daha sonra yanına gelen katılanın 30.000 TL sigorta bedeli talep ettiğine dair dilekçe ve suça konu dilekçeyi verdiğini, kendisinin de bu dilekçeleri ... sigorta genel müdürlüğüne elden götürüp ... isimli şahsa elden teslim ettiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sanığın savunmasında bahsettiği 30.000 TL talebini içeren katılana ait dilekçe temin edilerek üzerindeki yazı ve imzaların katılana ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.