8. Ceza Dairesi 2008/16606 E. , 2010/5554 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 456/4. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve sanık ...'ın TCK.nun 456/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; a- Kasten yaralama suçuna yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, topl…
**8. Ceza Dairesi 2008/16606 E. , 2010/5554 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 456/4. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve sanık ...'ın TCK.nun 456/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; a- Kasten yaralama suçuna yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 440 TL olduğu gözetilmeden 450 TL olarak fazla tayini, 2- Doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ile 1/6 indirim yapılarak 11 ay 20 gün hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezasının günlüğü 11 TL'den paraya çevrilerek 3850 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, doğrudan verilen 366 TL adli para cezası ile hapisten çevrilen 3850 TL adli para cezasının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi gereğince toplanarak neticeten "4216" TL adli para cezası ile cezalandırılmasına denilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.