Ceza Genel Kurulu 2023/245 E. , 2023/474 K. "" YARGITAY DAİRESİ: 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2010-133 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davasında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.01.2020 tarihli ve 51-35 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince 06.09.2021 tarih ve 69-317 sayı ile sanığın 5231 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 35/2, …
**Ceza Genel Kurulu 2023/245 E. , 2023/474 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ: 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2010-133 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davasında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.01.2020 tarihli ve 51-35 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince 06.09.2021 tarih ve 69-317 sayı ile sanığın 5231 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 35/2, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye hükmedilmiştir. Hükmedilen ceza miktarı yönünden resen istinafa tabi olan hükme yönelik olarak sanık ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından da istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 14.02.2022 tarih ve 2010-133 sayı ile; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Hükmün sanık ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 20.10.2022 tarih, 5757-8136 sayı ve oy çokluğu ile temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Daire Üyesi ...; "...Yerel mahkeme haksız tahriki değerlendirirken anne kız olan müştekiler ... ve ...'nün beyanlarına itibar ederek aldatma konusunun daha az ceza almaya yönelik sanığın kurgusu olduğunu kabul etmiştir. Ancak yargılama aşamasında; 1)Apartman dairesinde aynı konutta oturduğu anlaşılan tarafların komşuları, apartman görevlisi, yönetici vb. kişiler araştırılarak sanığın durumunu bilen komşuları tanık olarak dinlenmelidir. (Sanık komşular konuyu biliyorlar demektedir.) 2)Müşteki ...'ye ait ve fiilende kullandığı cep telefonu hatları araştırılıp bu hatların tarafların resmen evlendikleri tarihten olay tarihine kadar ki arama, aranma ve mesaj kayıtları bilirkişiye verilip rapor aldırılmalı ve haksız tahrik konusu daha sonra karara bağlanmalıdır. Sanığın her aşamadaki savunmasına rağmen belirtilen araştırmalar yapılmaksızın ikna edici olmayan gerekçelerle sanık hakkında ve aleyhine haksız tahrik değerlendirilmesi yapılması doğru değildir. Dosyanın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği," düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.12.2022 tarih ve 42874 sayı ile; "... Sanığın eşi ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçunun sübutu konusunda bir sorun bulunmamakta olup, ancak soruşturmanın başlangıcından itibaren ısrarla ileri sürdüğü eşinin evlilik birliğinin devamı sırasında gerçekleşen ve uzunca bir süre devam eden sadakatsiz davranışları bulunduğuna ilişkin savunmasının gerçek olup olmadığı hususunda soruşturma ve kovuşturma sırasında hiç bir araştırma ve inceleme yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.