11. Ceza Dairesi 2016/2287 E. , 2018/3280 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık ...’un,... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ancak çek hesabı sahibi tarafından imzalanmayan suça konu çeki katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, temyize gelmeyen sanık ...’nın babasına taşınmaz sattıklarını, karşılığında da bir çok çek aldıklarını, suça konu çekin de bu şekilde …
**11. Ceza Dairesi 2016/2287 E. , 2018/3280 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık ...’un,... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ancak çek hesabı sahibi tarafından imzalanmayan suça konu çeki katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, temyize gelmeyen sanık ...’nın babasına taşınmaz sattıklarını, karşılığında da bir çok çek aldıklarını, suça konu çekin de bu şekilde eline geçtiğini savunmasına karşın, suça konu çek hesabı sahibi ...’nın, suça konu çekin taşınmaz devri karşılığında verilen çeklerden olmadığını, taşınmaz devri karşılığında şirket çeki verdiklerini ancak suça konu çekin şahıs çeki olduğunu ve muhasebecileri ... tarafından bilgileri dışında doldurularak sanık ...’a verildiğini savunması karşısında,... isimli kişinin, CMK'nın 48. maddesine göre kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenerek beyanının tespit edilmesi,... hakkında, ...’ya ait çekleri sahte olarak piyasaya sürdüğü iddiasıyla yürütülen bir soruşturma, açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, dava açıldığının tespiti halinde ilgili dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, denetime olanak verecek şekilde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanık ...’un babası olan ... ile ...’nın babası ... ...arasında gerçekleşen 16.02.2007 tarihli taşınmaz satış işlemi nedeniyle verilen çekler tespit edilip, söz konusu çek bedellerinin ödenip ödenmediği, çek hesabı tarafından imza itirazında bulunup bulunulmadığı araştırılıp, suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile keşideci imzasının sanık ...’a aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.