13. Ceza Dairesi 2014/9490 E. , 2014/31785 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 13 - 2014/23292 MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2012 NUMARASI : 2010/1036 (E) ve 2012/797 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık S.. D.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken g
**13. Ceza Dairesi 2014/9490 E. , 2014/31785 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 13 - 2014/23292 MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2012 NUMARASI : 2010/1036 (E) ve 2012/797 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık S.. D.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık S.. D.. hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.06.2009 gün ve 2003/874 esas, 2009/985 karar sayılı ilamının , ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olması dikkate alınarak , 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddeleri uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “ TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık F.. S.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık S.. D..’ın atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında ,hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. S..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.