10. Hukuk Dairesi 2016/13301 E. , 2019/96 K. "" ... adına Av. ... ile ... İnş. ve İnş. Hak. Tic. San. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 26.05.2016 günlü ve 2014/810-2016/243 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Sigortalının hak sahiplerine yaşlılık aylığı ve gelir bağlandığı belirtilmiş olup 5510 sayılı Yasanın 92. maddesinin hangi si…
**10. Hukuk Dairesi 2016/13301 E. , 2019/96 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... İnş. ve İnş. Hak. Tic. San. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 26.05.2016 günlü ve 2014/810-2016/243 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Sigortalının hak sahiplerine yaşlılık aylığı ve gelir bağlandığı belirtilmiş olup 5510 sayılı Yasanın 92. maddesinin hangi sigorta kolundan aylık-gelir uygulandığı, gelire uygulanmışsa yarı gelir miktarı, fiili ödemenin hangi sigorta kolunda olduğu ve hangi tarihler için ödendiğinin Kurumdan sorulması gerektiğinden dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.