11. Ceza Dairesi 2012/2652 E. , 2013/9947 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası 1) Dosyada sureti mevcut olan suça konu ehliyetnamenin heyetçe yapılan gözleminde, "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel", mühürde de "Turing" yerine "Tuning" yazılmış olduğunun anlaşılması, sanığın Erşen Nakliyat firmasında uluslararası tır şoförü olarak çalıştığı sırada şirketin bir elema…
**11. Ceza Dairesi 2012/2652 E. , 2013/9947 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası 1) Dosyada sureti mevcut olan suça konu ehliyetnamenin heyetçe yapılan gözleminde, "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel", mühürde de "Turing" yerine "Tuning" yazılmış olduğunun anlaşılması, sanığın Erşen Nakliyat firmasında uluslararası tır şoförü olarak çalıştığı sırada şirketin bir elemanını turing kurumuna gönderip uluslararası ehliyetnamelerin eskilerini teslim ettirip gereken masraflarını da verdikten sonra yenilerini alıp kendisi gibi çalışan şoförlere teslim ettiğini, değiştirmek için yıl sonunda bizzat kuruma gittiğinde ehliyetnamenin sahte olarak düzenlenmiş olduğu söylenince durumdan haberdar olduğunu, sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, belgenin bu haliyle aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi, savunma doğrultusunda Erşen Nakliyat firmasının suç tarihindeki yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumun takdiri ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslının dosya arasında bulundurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.