(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10455 E. , 2009/531 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 149 ada 19, 20 ve 21 parsel sayılı 2.339,11, 363 ve 281,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı z…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10455 E. , 2009/531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 149 ada 19, 20 ve 21 parsel sayılı 2.339,11, 363 ve 281,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan dere yatağı olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanının kısmen kabulü ile çekişmeli 149 ada 21 sayılı parselin tesbit gibi tesciline; 149 ada 19 sayılı parselin fen bilirkişinin ek raporunda (D) harfi ile gösterilen 275,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün dere yatağı olarak gösterilmesine, geri kalan (C) harfi ile gösterilen 2.064,05 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tesbit gibi tesciline; 149 ada 20 sayılı parselin fen bilirkişisinin ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 29,03 metrekare yüzölçümündeki bölümünün dere yatağı olarak gösterilmesine, geri kalan (A) harfi ile gösterilen 333,98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.