(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23546 E. , 2013/6945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın katılma talebinde bulunmasının ardından aynı celse kendisine söz verilen sanık müdafiinin katılanın bu talebine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki sanık ve müdafiine katılma talebi ile ilgili olarak diyecekleri sorulmadan karar verildiği gerekçesi ile bozma isteyen düşünceye iştira
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23546 E. , 2013/6945 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın katılma talebinde bulunmasının ardından aynı celse kendisine söz verilen sanık müdafiinin katılanın bu talebine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki sanık ve müdafiine katılma talebi ile ilgili olarak diyecekleri sorulmadan karar verildiği gerekçesi ile bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılanın, tamircilik yapan sanığa otomobilini tamir edilmesi için bırakmasının ardından, katılandan tamirat bedelini peşin olarak alan sanığın bir süre sonra otomobili tamir ettiğini söyleyerek teslim etmesi, otomobilindeki sorunların devam ettiğini gören katılanın bir başka otomobil ustasına aracını gösterdiğinde aracın daha evvel herhangi bir arızasının tamir edilmediğini öğrenerek sanıktan şikayetçi olması şeklinde gelişen olayda, sanığın devir olgusunu inkar etmediği gibi, ilgili yasa maddesinde sayılan seçimlik hareketlerden herhangi birisini gerçekleştirmemiş olması karşısında, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf teşkil ettiği gerekçesi ile beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.