12. Ceza Dairesi 2013/15859 E. , 2014/22211 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/167422 Mahkemesi : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 17/01/2012 Numarası : 2010/491- 2012/9 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/10/1978 gün ve A-1362 sayılı kararı ile 2. derece doğal sit a
**12. Ceza Dairesi 2013/15859 E. , 2014/22211 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2012/167422 Mahkemesi : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 17/01/2012 Numarası : 2010/491- 2012/9 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/10/1978 gün ve A-1362 sayılı kararı ile 2. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan taşınmaz ile ilgili olarak 12/08/2008 tarihli yapı tatil tutanağında.. nolu parsellerin önündeki deniz kıyısında 30x3 metre ebatlarında demir kazıklar üzerine ahşap kaplama iskele yapıldığının, 06/11/2008 tarihli yapı tatil tutanağında; ..nolu parselde kayıtlı taşınmazdan denize doğru (0,60x21,00)+(3,50x5,00) metre ebatlarında beton dökülerek rıhtım yapıldığının, ayrıca kumsal üzerine (21,00x0,80) metre beton duvar oluşturulduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut fen ve inşaat bilirkişilerin ortaklaşa tanzim ettikleri raporda, 12/08/2008 tarihli yapı tatil zaptına konu edilen iskelenin deniz içinde yer aldığı, bu nedenle sit alanında bulunmadığının belirtildiği, ancak 06/11/2008 tarihli yapı tatil tutanağında açıklanan eylemlere yönelik herhangi bir tespitte bulunulmadığı anlaşılmakla, Mahallinde konusunda uzman inşaat bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilerek, dava konusu müdahalelerin, yapı elemanlarındaki renk değişimi, eskime durumu, parlaklık/solukluk, dökülmeler ve diğer teknik özellikler de dikkate alınmak suretiyle, hangi tarihte yapıldığının her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bu konularda bir tespit içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.