1. Hukuk Dairesi 2014/6357 E. , 2014/17911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 111 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın ½'şer pay oranında davacının murisleri ... . adına kayıtlı olduğunu, ancak,...'nin baba adı "....'nin baba adı "...." olduğu halde, paydaşların baba adlarının tapu kütüğüne sehven yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." ve "..." olara
**1. Hukuk Dairesi 2014/6357 E. , 2014/17911 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 111 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın ½'şer pay oranında davacının murisleri ... . adına kayıtlı olduğunu, ancak,...'nin baba adı "....'nin baba adı "...." olduğu halde, paydaşların baba adlarının tapu kütüğüne sehven yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." ve "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı idare vekili, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.