(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/151 E. , 2009/8662 K. Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline 9.sırada yer verildiğini, mü…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/151 E. , 2009/8662 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline 9.sırada yer verildiğini, müvekkili şirketin kamu hizmeti görmesi nedeniyle önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece sıra cetveline itiraz eden ... Dağıtım A.Ş kamu hizmeti ifa etse de İİK.nun 206.maddesinde 3.sırada imtiyazlı alacaklılardan olmadığını, bu nedenle pay ayrılan alacaklıların önüne geçemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar şikayetçi vekil tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10. 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.