10. Hukuk Dairesi 2016/969 E. , 2018/3797 K. "" ..... adına Av. ... ile...... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ....... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 10.11.2015 günlü 2014/278 E. - 2015/554 K. sayılı hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlere ilişkin peşin sermaye değer tabloların…
**10. Hukuk Dairesi 2016/969 E. , 2018/3797 K.** **"İçtihat Metni"** ..... adına Av. ... ile...... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ....... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 10.11.2015 günlü 2014/278 E. - 2015/554 K. sayılı hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlere ilişkin peşin sermaye değer tablolarının eksik ve denetime elverişli olmadığı görüldüğünden; Mahkemece, hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerli tablolarının, gelirden çıkan hak sahibi bulunması halinde fiili ödeme miktarlarının Kurumdan celbi ile dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....